古罗马到底是个怎么样的国家?汉朝跟罗马哪个更强大?

时间:2020-04-17 14:01:55

分类:现代

  今天趣读历史dnz7.com小编为大家带来古罗到底是个怎么样的国家?希望对你们能有所帮助。

  昨天的文章中,我提出了一个观点:人类历史的发展就像一种通关游戏。第一关是原始社会,第二个是奴隶社会,第三关是封建社会,第四关是近现代社会。

  中国人的老祖宗们筚路蓝缕,披荆斩棘,占据了亚欧大陆最丰富的资源,相对比较快速轻松地跨越了前三关。秦始皇统一六国后,中国就告别了封建社会,跨入了近现代社会。

image.png

  前221年,中国人的祖先进入近代社会时,欧洲和世界上绝大部分地区还仍然处于“第一关”呢。埃及、希腊、中东则处在“第二关”。

  只不过由于中国的发展太过于超前了,科技和经济理论没有跟上,致使中国一直处于近现代社会的初级阶段。

  为什么说从秦朝开始,中国就处于近代现代社会呢?

  中央集权制度、郡县制、官僚制度,以及察举制,平民取代贵族参政议政,这都是一个近代国家才能具有的制度。欧洲直到18和19世纪才逐步学会这些东西。

  值得注意的是,因为中国是统一的,所以从秦朝开始,中国是整体跨越了封建社会,进入了近现代社会。与中国相反的是,欧洲不但进入近代社会比较晚,而且欧洲各国是一个个进入近代社会的。

  14世纪中期,英法百年战争后,英国和法国的国王就开始着手削弱地方诸侯的权力,开始逐步走向中央集权之路,向近代国家过渡。

  随后,葡萄牙、西班牙实现了中央集权,走向了对外扩张之路。德国、意大利直到1870年左右才实现国家统一,消灭了封建制度,成为一个近代国家。

  那么问题来了,欧洲是15至19世纪各国逐步告别封建制度,中国是春秋战国时期逐步告别封建制度,都用了差不多500年的时间,那么,欧洲之前不是还有个罗马帝国吗?古罗马到底是不是一个统一国家,有没有告别封建制度,古罗马是一个和秦朝一样的近代国家吗?

image.png

  中国和外国的史学家都经常把古罗马和同时代的汉朝作对比,讨论汉朝和罗马谁更先进,谁更强大。

  古罗马到底是不是一个先进统一的国家呢?

  答案是否定的。

image.png

  欧洲是在15世纪后才告别封建制的。如果古罗马曾经告别封建制度,消灭贵族,建立中央集权制度和郡县制,那古罗马不就成了一个“史前文明”了吗?

  如果罗马是一个中央集权的近代国家,那罗马灭亡后,在罗马地盘上重新建立的国家一定会继承罗马的近代制度,并继续发展。

  实际上,这种情况并没有发生。西罗马灭亡后,西欧就进入了极度黑暗落后的中世纪,日耳曼蛮族只从罗马继承了基督教,这并没有改变西欧的落后状况。西欧的中世纪一直持续了一千年。经过这一千年的发展,欧洲不断从西亚伊斯兰世界和东亚这些先进文明吸收先进文化,包括中国的四大发明和伊斯兰世界的科学技术等,欧洲才出现了近代文明的曙光。

image.png

  可以说罗马留给西欧各国的文明遗产其实并不多,这也侧面说明了罗马帝国并不怎么先进,不是一个可以和汉朝媲美的近代国家。

  当然,这并不代表罗马帝国的军事实力不强大。罗马帝国是一个奴隶制帝国,罗马人英勇善战,军事实力很强大,在地中海沿岸征服了很多地方,罗马人每打下一个地方,就在那里进行驻军,任命一些官员,和当地土著统治者共同统治那里。就跟现在的美国在各附属国驻军一样。

  罗马很强大的时候,对地方的控制力就强,当罗马衰落后,绝大部分地区实际上就处于独立状态。自始至终,罗马对地方的控制都和汉朝对地方的控制不可同日而语。罗马只是一个奴隶制帝国,东罗马(拜占庭)曾发展到封建社会,罗马从来都没有建立过一个中央集权、郡县制国家。

  总结:罗马其实并没有很多人想象中那么先进发达,只是一个奴隶制帝国而已。远远不如同时期的汉朝先进发达强大。西欧各国直到16至19世纪才慢慢实现民族统一,成为一个近现代国家。

  罗马之所以被吹得神乎其神,主要是西方掌握历史话语权而已,就跟李渊皇帝后把太上老君当祖先是一样的道理。

  大家也可以说一下自己的观点。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

相关信息: